Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

(no subject)

Ну что, вы хотели науку - получите науку. Наши драгоценные наукодрочеры(tm) донесли пургу до той степени, что теперь у них "это только раньше тестирование лекарства занимало долго", и вообще "FDA прививки от COVID одобрило". Это все что вам надо знать про балаболов с горящими глазами тыкающими во все стороны словом "наука", но неспособными открыть сайт FDA и вдумчиво почитать.

FDA можно критиковать - но они проделали огромную работу и приняли чрезвычайной важности решение. Сложное. Неоднозначное. Более того, они еще и не менее подробно все расписали так, чтобы было понятно даже идиоту, и привели все цифры, легкодоступно и бесплатно. Но беда что нашим идиотам процесс чтения, и уж тем более осмысления прочитанного, не под силу.

И для них 2 месяца наблюдений после 3-й фазы - т.е. уровень при котором есть определенная уверенность что:
a) нет статистически значимых последствий непосредственно здесь-сейчас
б) есть статистически значимые подтверждения того, что лекарство обладает эффективностью
это тоже самое что полноценные 4 фазы испытаний.

Про понятие error margin и type 1/type 2 errors даже говорить не буду, идиоты не в курсе что "статистически значимый" не означает "однозначно доказано", а всего лишь "подтверждено в пределах доверительного интервала".

И для этих же идиотов не понять, чем процесс "разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях" отличается от "всестороннего одобрения к применению".

И самое страшное что эти идиоты не понимают - если не дай Бог что-то пойдет не так (а FDA отнюдь не скрывает что они предприняли все усилия чтобы убедиться что риск этого приемлем, но не более того) - то вспомнится не то, что FDA говорила правду, просто её никто не читал. Вспомнятся легионы наукодрочерской мрази от "дохтура" Фаучи до каждого интернетного оратора которые вопили не переставая: "наука!", "доказано!".

Но вот что интересно - некоторые мои френды прям исходят на говно, стоит фанатикам от религии выдать очередной перл. При это они очень забавно уходят от понимания что вред фанатиков от религии весьма ограничен. Они честно говорят - мы верим в Бога, и взятки гладки. А вот благодаря наукодрочерской мрази рано или поздно нам припомнят и климатический фейк, и псевдо-науки типа феминоматематики и гомофизики и конечно же ковидлу. И за науку станут давать не гранты, а в морду. И это будет еще один шаг к концу цивилизации.

p.s. И таки да, я одобряю решение FDA выпустить вакцину. И крайне благодарен им что они дали достаточно информации чтобы нормальные люди могли трезво оценить риски и принять обоснованное решение относительно вакцинации.

Но есть огромная разница между FDA дающим возможность выбрать и колоннами фанатиков, навязывающими свои заблуждения под флагом науки.

(no subject)

Есть интересный автор в ЖЖ sevastian_mos, не во всем и всегда я с ним согласен, но когда он пишет в своей области - про палеонтологию и антропологию - то пишет очень интересно и главное что то, что они пишет - это текст реально ученого, за котором стоит понимание материала и научный подход, а не наукодрочерская блевотина от новых фанатиков религии под названием "наука" типа всех этих глобальных потеплений.

В недавнем посту он, позиционируя себя как жесткий и последовательный атеист, сформулировал свои критерии при которых он готов принять Бога как концепцию. Процитирую полностью, и особливо выделю тот кусок который я лично считаю осовополагающим в своей картине мира (в которой я-то совершенно атеистом себя не считаю):

1 - Он создал безграничную пустоту и в ней образовал вселенные в бесконечном множестве, да ещё и постоянно образуются новые и связаны меж собой каналами связи и телепортаций и так далее.

2 - Все законы мироздания он скорректировал сразу. Они и образовали в итоге жизнь и дали возможность появится Земле и самозародиться жизни на ней. Именно эти законы.

3 - Сам бог вне вселенных, где то в запределье. Ничего не расскажет никому и никогда. Всё человек обязан познавать сам и только сам. Всё. Можно считать что для нас как познавательной величины бога нет и не было никогда. Создал и наблюдает. Познать бога нереально и не стоит заниматься бесплодными попытками.
.

В очередной раз убеждаюсь что дело не в том, бегает ли человек с плакатиком "Ай-ай я за Бога" или "Ай-ай я за Науку" а токмо и исключительно в наличии в голове здравого смысла и просто серого вещества. И нелюбовь моя она все-таки к фанатикам любого сорта, а не к конкретному их виду.

(no subject)

Ежели кому надо - сорцы ядра от баллистического калькулятора теперь еще и на Go

Там же рядом, если че, есть поледняя версия ядра на C#, с поддержкой переменного ветра и с несколькими исправлениями и оптимизациями кусочков унаследованных еще с оригинальной JBM версии. На калькулятор все смотрю обновить, даже сделал уже поддержку reticles в православной SVG вместо EMF как было (что даст возможность нормально показывать reticles на мобилах и на web, скажем) но че-то времени категорически нет... :-(

(no subject)

Черное мусло застрелило в Нью-Йорке двух полицейских. Угадайте с трех раз, упоминают ли СМИ расу толерантности и религию мира? Нет, конечно, оно ж могло быть сыном Обамы.

Уже даже интересно, что будут делать эти самые СМИ когда любимое ими мусло начнет мочить камнями, как завещал Аллах, не менее любимых ими пидорасов и наряжать не менее любимых ими женщин в паранджу?

(no subject)

Вот таки приятно написать и редко получается последнее время - но я испытал чувство гордости за наш русский народ после поступка миллиардера с настоящими русскими именем и фамилией - Алишера Усманова, который выкупил нобелевскую медаль Уотсона и вернул её владельцу, который был вынужден выставить её на аукцион после того как либеральные скоты занялись его травлей начиная с 2007 года всего лишь за то, что он честно озвучил результаты своей работы, что стоило ему работы и сделало его персоной-нон-грата. Короче, лайк Усманову и плюс 100 в карму.

Впрочем, упирать выше на либеральные особо не стоит, все скоты точно такие же - им важно чтобы человек был в стае и ни в коем случае не пер супротив коллективу, а какой уж он и чего сделал - не ебет. Не хочешь идти в ногу? Ату его, поганца. Это не политической ориентации дело, а исключительно в скотстве, кое от национальности, политических убеждений, пола, расы, религии - мало зависит.

(no subject)

Прав, 100% прав был товарищ hyperprapor в своё время сказав мне что сначала надо брать винтовку, а потом уже прицел к ней. Как-то 1-4x так и не пришелся ко двору на PTR-91 и в итоге был заменен на православный Leupold Mark IV MR/T с Mildot сеткой. Аккупант правда не пропал, переехал туда, где ему будет хорошо - на .22LR.

Collapse )

Collapse )

Collapse )

(no subject)

Часто споры о праве на оружие упираются в "моральность" - можно ли убивать того, кто вам угрожает?

Ниже перевод короткой, но исчерпывающей статьи Kathy Jackson - Ethical Dilemmas... Does an Attacker Deserve to Die?
Итак,
Collapse )

Проще и яснее не бывает. ППКС.
Впрочем, частенько рассуждения о приемлемости убийства для защиты уходят в богословские дебри. Поэтому другая короткая статья от Кэти - Christianity and Self-Defense ... Is It a Sin to Kill in Self-Defense?.

Collapse )

Collapse )