Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

(no subject)

Одно из самых распространенных заблуждений об Американской Конституции и Билле о Правах заключается в том что некоторые считают что свобода слова, право на оружие, право на справедливый суд - даются конституцией.

Я понимаю, людям выросшим и живущим с странах с тяжелым тоталитарным прошлым, особенно если в силу упоротого атеизма(*) концепция "права данные Богом" не устраивает, тяжело понять что может право может существовать само по себе, или быть взято самостоятельно. Обязательно право должен кто-то снисходительно дать.

Так вот, на пальцах. Права заложенные в Билле о Правах присущи свободному человеку, их ему никто не дает. Наоборот, государство, которому вынужденно делегированы некоторые силовые функции может и неизбежно будет покушаться на эти права и свободы. И все что делает Билль о Правах это ЗАПРЕЩАЕТ государству ограничивать эти естественные права.

Это казалось бы малозаметное и мало-принципиальное различие является ключевым в понимании свободы. Прожив больше 10 лет в США и активно поучаствовав в местной политической жизни я сейчас с усмешкой смотрю на псевдо-оппозицию в Европе и в России, потому что им насрать на права и свободы, все за что идет борьба - это кто будет стоять у руля, и используя репрессивный аппарат государства навязывать свою (самую правильную!) точку зрения другим.

Отсюда и разница между левизной и правизной в современном ее смысле, как она сложилась там где правая идеология еще осталась, а не выродилась в марксизм с заигрыванием со рыночными принципами - левак вопит "мне должны обеспечить!!! защиту!!! достаток!!! образование!!!". Левак вопит "общечеловеческие права!!!" . Правому же всего лишь надо чтобы ему НЕ МЕШАЛИ все это сделать. И счастье во всем мире его не интересует. Семья, улица, город максимум. И если КАЖДЫЙ наведет порядок у себя - тут то счастье и наступит.

А вот от тех, кто считает что лучше нас знает какие права нужны - как раз и есть вторая поправка, а не для охоты и не для самозащиты, как думают некоторые. Просто чтобы кое-кто не заигрывались в собственную правоту.

Примечания
(*) т.е. атеизма фанатичного и агрессивного, впору с пару к братьям-мусульманам - братьев-атеистов создавать, не путать с нормальной философией восприятия мира, так же не надо путать наукодрочеров с учеными, просто люди вместо веры Христа или Магомета нашли себе другого идола, но разбивают лбы себе и другим даже с большим усердием.

(no subject)



Тот случай когда я горжусь что я говорю на том же языке и когда я ощущаю культурную и духовную общность с этими людьми. Мега-молодцы все кто сделали - от PR-щиков Росатома до музыкантов которые участвовали. Образец просто, в рамку и на стену как надо делать пропаганду, и какой пропаганда должна быть. Если бы я хотел передать о чем именно я скучаю уехав - то именно об этом. Если кому-то это поможет зацепиться, объединится, переломать и остаться - значит каждая копейка и каждая минута вложенные туда - вложены в будущее и вечность. Я держался с 1992 когда первый раз получил предложение уехать, до 2008 когда таки принял факт что один в поле не воин, и обучая и сохраняя кадры в РФ я оказываю медвежью услугу этим самым кадрам, не более того.

Я вообще критик и скептик - но тут заявляю со всей отвественностью - вот это сделано о-ху-е-но. Редкий случай когда люто завидую почему это не я такую охуенность сделал. Гнать в шею всю ту поебень рода людского которая занимается гос пропагандой в РФ и взять этих ребят. :-)

(no subject)

При подготовке этого поста вылезло, поставлю в шапку прям. disclaimer по поводу предыдущего поста - упс. а вот тут я, пожалуй, конкретно обосрался. юзера которого с фашистской подоплекой которого я забанил за полную тупизну ранее - это другой юзер был, просто с очень похожим ником. букв столько же и отличается на одну букву. был не прав в переносе характеристик одного юзера на другого. апдейтнул шапку за одно в прошлом посту. искренне каюсь и приношу извинения

Не про аборты, про уровень аргументации и ведения дискуссии, IMHO представляет собой отдельный академический интерес.

Collapse )

(no subject)

И уже совсем не про аборты. Через friendtimes донесло возмущенное сопение достойного потомка фашистов, забаннего мной за полнейшую неспособность читать текст и выражать мысли логически с текстом связанные.

упс. а вот тут я, пожалуй, обосрался. юзера которого с фашистской подоплекой которого я забанил за полную тупизну ранее - это другой юзер был, просто с очень похожим ником. букв столько же и отличается на одну букву. был не прав в переносе характеристик одного юзера на другого. апдейтнул шапку за одно в прошлом посту. искренне каюсь и приношу извинения. впрочем это не отменяет самой критики идеи об оплате. оригинал оставляю как напоминание о том что не всегда надо спешить


Потомок фашистов выразил (как ему кажется) мудрую мысль о том, что было бы логично принять закон по которому те, кто против абортов должны содержать родившихся таким образом детей за свой счет.

Collapse )

(no subject)

Давно не писал про политику, а тут очередной приступ массовый об аборты по закону в Алабаме и далее по всему югу. А тут повторять постоянно приходится, так что…

Collapse )

(no subject)

У нас тут прям флешмоб в англоязычной сфере про австралийскую валькирию



Я понимаю всю глубину трагедии, но когда пытаюсь в слух произнести "вооруженный топором, бухой и обдолбанный, бывший ранее хуеносцем (то бишь трангендерный) барабанщик-панк..." Я начинаю тупо ржать... Ну ебанная ж Кафка чистой воды, не? Все-таки ебнутые они там в своей австралии, честное слово...

(no subject)

Опаньки, а вот это давно пора было сделать. Ай, молодца SCOTUS!

Supreme Court, in unanimous ruling, moves to limit state and local governments’ power to impose fines and seize property

Суть - SCOTUS таки признал что civil forfeiture, одно из самых уебанских наследий времени "по фуй на конституцию, мы тут с мафиЁй боремси!!!" - таки ограничивается 8 поправкой. В принципе по степени уебанства это было даже хуже чем NFA (National Firearms Act, с которого собственно началась история gun control в США), и по сопротивлению ограничению оного со стороны всей королевской рати, начиная от муниципалитетов, кончая штатами - ган-контрол тоже был игрой в песочнице, прямо скажем.

Вера в людей начавшая теряться на фоне всепроникающей тупой пизды AOC немного укрепилась :-).

(no subject)

В разное время, разные люди и в разном контексте несколько раз приводили мне довод в стиле "это исследование не релевантно, потому что разница среднего значения измерения X между двумя группами меньше стандартного отклонения (поправка для борцов за чистоту русского языка - по русски, строго говоря, это называется среднеквадратическое отклонение)". Мне как бы в жизни пришлось немного позаниматься и самой статистикой и, что не менее важно, интерпретацией её результатов, поэтому такое возражение мне как минимум странно и напоминает мантры в наукополонническом стиле.

Не столько об математику, а больше об смысл...
Collapse )

Это просто и понятно скажем любой здравомыслящий человек. Но почему тогда нам такое говорят?!

А всё потому что об этику...

Collapse )