?

Log in

No account? Create an account

Кухня шута

Шуты не бывают веселыми... А еще они не бывают чьими-то.

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
man_of_motley
И уже совсем не про аборты. Через friendtimes донесло возмущенное сопение достойного потомка фашистов, забаннего мной за полнейшую неспособность читать текст и выражать мысли логически с текстом связанные.

упс. а вот тут я, пожалуй, обосрался. юзера которого с фашистской подоплекой которого я забанил за полную тупизну ранее - это другой юзер был, просто с очень похожим ником. букв столько же и отличается на одну букву. был не прав в переносе характеристик одного юзера на другого. апдейтнул шапку за одно в прошлом посту. искренне каюсь и приношу извинения. впрочем это не отменяет самой критики идеи об оплате. оригинал оставляю как напоминание о том что не всегда надо спешить


Потомок фашистов выразил (как ему кажется) мудрую мысль о том, что было бы логично принять закон по которому те, кто против абортов должны содержать родившихся таким образом детей за свой счет.



Ему эта мысль наверное кажется неебически гениальной, но на самом деле всего лишь выдает узость мышления и полное незнакомство с реалиями современного социального государства. И, собственно, почему именно я и упомянул об этом верхе человеческой глупости, прекрасно демонстрирует посыл первого поста из случайно получившейся серии.

Итак, повторю цифры из первого поста (видимо шарами, залитыми желанием убивать беззащитных, достойный продолжатель дела фашистов эти цифири не разглядел... или просто не понял, цифры же, сложно). 60% федерального бюджета США уходит на... социальное обеспечение и пенсии гос. служащим. Для тупых потомков фашистов: это результат того самого класса законов в действии, который говорит о том, что "следует кого-то содержать за свой счет, если не хочешь убивать прямо или косвенно (например создав условия когда оне помрут с голода)".

Теперь применим неебаца сложную для новых фашистов науку математику и посчитаем. Даже если содержать каждую жертву аборта до совершеннолетия на 50,000 в год (в два раза выше прожиточного минимума) - содержание жертв аборта обойдется в сумму эквивалентную чуть больше чем 10% текущих расходов бюджета США на эти цели. 6.8 триллиона бюджет, 4 триллиона из них на социалку (триллион это 10 в 12 степени), чуть больше 540 миллиардов на содержание жертв аборта (миллиард это 10 в 9 степени). Так что, серьезно? Напугали ежа голой жопой, блядь. Мы УЖЕ содержим в 10 раз больше куда более бесполезного человеческого хлама. И чё?

Теперь, судя по предложенной теме - мысль о том, что убить выгоднее чем содержать кажется вам охуенно логичной и правильной. Так у меня один вопрос - ну так когда пойдем резать пенсионеров и инвалидов? Экономии же будет в 10 раз больше чем от абортов.

Прежде чем начинать вопить "так это не сравнимо" - включаем глаза читать и мозги думать - и объясняем в первую очередь себе сами - а с чего именно "это не сравнимо", кроме того как вы решили что вот именно этих - можно. И чем именно вы отличаетесь от немцев убивавших евреев потому что "всё спиздили и всю генетику расы на портят". Вернее я уже опять-таки сказал чем - евреи хотя бы сопротивляться могли, а нынешние потомки фашиков настолько ссыкливы что выбирают себе противника по уровню своей доблести.

p.s. Ну и да, мы можем спорить до бесконечности о медицинской оправданности некоторых абортов, но проблема, как я изначально и написал, совершенно в другом. В том что даже не какая-то часть, а большинство сторонников абортов вполне объясняет это "тупо экономией" и оправдывает тем, что "ну можно же". Просто и прямолинейно, увы. А потом они этими же руками идут и голосуют.
Tags:


  • 1
Для меня собственно один коммент из оригинального обсуждения у тебя сильно на все эти мысли навел, я только потом понял что он собственно характерный, видно просто в нервах аффтор не маскировался - "что блядь и это тоже человеком считать". точка собственно. если тебе не дохнуло от этого серединой XX века - то только по невнимательности. все эти расисты они ж не какие-то явно видимые моральные уроды - это вот такие вот милейшие люди, которые просто не хотят считать "вот это" (чтобы это ни было) человеком. И при всех благих начинаниях аборта то, что мы воспитываем и укрепляем вот эту мразоту внутри людей - вот это плохо. Как-то так. А растет это не от аборт - жесткая необходимости и печальное стечение обстоятельств - а, не больше и не меньше - право которым мы гордимся и за которое боремся.

Re: : в сторону :

who was that? i had like 6 abortion posts i think...

does not sound like Spam, at all. Spam is a malthusian and a rationalist, but he would never say something like that.

Re: : в сторону :

Не, это вообще не Спам. Да тот и не предлагал закона о содержании, по крайней мере я не видел. Его комментарий вполне себе в канве тех рассуждения который я веду, вопрос в том что он некоторые нюансы интерпретирует не так как я.

Re: : в сторону :

мой френд?какой, можно в личико.

Re: : в сторону :

про предложение закона - это не френд, это eta_ta.
а про "блядь и это..." - ну не запомнил callsign, а пост закрыт жеж. :-(

Re: : в сторону :

ах танечка. моя подопытная хэйтерша Моли. ну это скорее удивительно, она видимо бордерлайн,но не дура при этом.разве воспринимать предложение как и мой вишфул ,не всерьез. если я заню танечку, то она уже кропает пост у себя с очередными проклятиями уже и тебе, которые никто кроме меня не прочитает и совсем никто не отзовется.

вот, я ей пиар сделаю, мне не жаль:


https://creakypavillion.wordpress.com/

она фанатически отслеживает посещения.



агдеона на тебя жалуется френсактивити?

онавсеже забавная.

она тебе в мамы годится, кстати, ну в тети может. не девушка.

а другую я вычислила, это хорошая любимая френда Надя, нотаблер. она говорит что "8 клеток это не человек."


я в споры "а что человек" не вступаю, потому что они абсолютно бессмысленные.

ну НАдя ктому женезнает, что в 8 недель, частое время для безопасных абортов, там уже не скгусток клеток а "рыбка "со всеми органами, включая мозг, просто понятно неразвившимися до конца, они еще за пределами мамаши
будут развиваться и усложняться, ,но..это не 8 клеток.


все это к сожалению осложнено всякими долли.например, замороженные Боженой эмбрионы, у них есть права человека?авот иногда после искусст. опл.оказывается 7 жмбрионов,изних убирают всех кроме 2х обычно. или кроме одного.

это убийство или как?


поэтому надо эти дело отдать врачам, а за ними установить контроль. цеховой. чтобы экспериментаторы октуплетов не разводили. потому что не рыбки.






Re: : в сторону :

Какая-то очень воздушная и вся такая культурная девушка. Не помню "фамилиё", а отвечать на комментарий не стал. Что там можно сказать, это как ку-клус-клановцу в колпаке проповедовать что негры хорошие. :-)

Re: : в сторону :

їинтригова.не могу я черезстолькокоментовискать воздушную.:ь)

ноконечнорассуждениетаксебе.каки про пенсионеров:ь)

черт,не работает спжйс.


Д.мне сказал что именно этопоколениеМаковимеет ужасные отзывы изза КБ...

  • 1