?

Log in

No account? Create an account

Кухня шута

Шуты не бывают веселыми... А еще они не бывают чьими-то.

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
man_of_motley
Каждый раз общаясь с прогибиционистами, особенно с так называемой образованщинной (или как они называют себя в США - enlightened - просвещенные, еби их в рот) поражаешься безграмотности в вопросе о котором они берутся рассуждать помноженной на уверенности в собственной правоте. Причем я пониманию что можно не разбираться в оружии, не всем интересно, но как блядь сдав экзамен на гражданство, где надо было учить основы civics (обществознания), можно быть настолько тупым чтобы не понимать разницу между "суд вынес решение" и "суд не принял дело в расмотрение" - я теряюсь. Такое ощущение что в либералы записывают после экзамена на отсуствие знаний и умения думать.

На зато в ходе процесса наткнулся на хороший фраза-за фразой разбор второй поправки

Вырезка из статьи, вся статья тут




A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

A WELL REGULATED

MEANS: hooked up; well outfitted; well provided for; has lots of all the latest and greatest things; well-armed
DOES NOT MEAN: heavily legislated; under intense governmental scrutiny; subject to lots of laws and ordinances

MILITIA

MEANS: the populace; a general, unofficial body of those citizens physically able to engage in combat; those of us who have guns; a self organized and self managed group of people gathered for the purposes of defense
DOES NOT MEAN: official, government-sanctioned, -approved, and -run military installment that is slightly less formal than the Armed Forces; a junior or local sub-branch of the federal Armed Forces

BEING NECESSARY TO

MEANS: is the reason why; is required for; also, the wording here, and the preceding comma, replaces using “because this…” at the beginning of the sentence as we would use it today - it’s just rearranged
DOES NOT MEAN: if it becomes needed; only when needed; in times of threat but not otherwise

THE SECURITY OF A FREE STATE

MEANS: the defense of freedoms; the protection of rights and freedoms; maintaining sovereignty; protection from takeover (foreign or domestic)
DOES NOT MEAN: keeping us safe from any danger whatsoever; the protection of individuals from individuals

THE RIGHT

MEANS: full personal entitlement; the freedom; the free ability; the personal decision whether or not to; the God-given, free and clear, dependent only upon existing, choice
DOES NOT MEAN: sometimes, depending upon some people’s opinion, the ability to; the ability to, dependent upon whether or not one is allowed

OF THE PEOPLE

MEANS: all legal inhabitants; all citizens of legal age of majority/responsibility
DOES NOT MEAN: some citizens, if they meet certain criteria; those citizens who have certain abilities or characteristics; only those citizens who qualify; citizens who meet certain restrictions or requirements; all citizens except those who do not meet certain qualifications

TO KEEP AND BEAR

MEANS: ‘to participate in any actions associated with’; to possess and carry and use in any manner; to have; to acquire; to carry on their person or in their conveyance
DOES NOT MEAN: to own but have stored elsewhere; to be issued as and when, according to circumstances; to have a limited number of; to own but leave administration of to others; to have but with restrictions

ARMS

MEANS: weapons or armament of any kind; offensive or defensive weapons; ordnance; guns, missiles, swords, knives, cannon, explosives; ammunition for weapons; any instrument intended for defense or offense against any person or thing; any item necessary to operate or maintain the above
DOES NOT MEAN: certain kinds of weapons; some but not all defensive implements;

SHALL NOT BE

MEANS: must never, ever, under any circumstances, be, no matter what
DOES NOT MEAN: should not be; will hopefully not be; can only be under some conditions; can be, if legally restricted; is allowed to be if new laws are created

INFRINGED

MEANS: taken away; restricted in any way; put conditions or requirements upon; diminished; changed or updated; made new laws about; limited in any way; re-legislated; detracted from; invalidated
DOES NOT MEAN: taken away, unless lots of people think it should be; changed, unless opinions change; updated, if people think that’s what they want

THEREFORE, were the second amendment written today, it would read:

Because a thoroughly hooked up and well-armed population is the only way our nation will ever be able to remain free and sovereign, and the only way we will ever keep our rights and liberties, every single person in this country is freely allowed to possess any firearm or weapon and use said weapon in any way, and nobody is allowed to ever change or restrict, or limit laws about, or prevent any citizen from owning, keeping, or using any kind of firearm or weapon, even if people think that’s what they want.

  • 1
Учитывая тренд, я полагаю лет через 20-30 у вас все это прикроют... У нас впрочем еще раньше..

Тогда не будет никакого "у нас", это будет совсем другая страна, живущая по другой конституции. А тут, по старому анекдоту, все-таки "а слючай бивает разный".

По факту последний реальный федеральный движняк в этом направлении случился в 1994 году и бесславно кончился в 2004. На практике внутри страны идет два диаметрально противоположных процесса - либеральные штаты, коих меньшинство ужесточают законы (но при это процент исполнения последних "громких" банов в либеральных в лучшем случае - один из пяти, а ценность законов которые не исполняют - ну понятна...), а вот свободные штаты наоборот - переходят от not issue/may issue к shall issue, принятию castle doctrine и constitutional carry. И их большинство. Собственно вот даже во Флориде прокатили все запретительные меры со свистом.

То, что приняли во Флориде - restrain orders и подъем возраста до 21 года в принципе не касается оружия, это общая тенденция, не касаемая исключительно оружия.

Тогда не будет никакого "у нас", это будет совсем другая страна

Все когда-нить меняется. Вот страна в которой я живу за последние 100 лет, раз пять существенно менялась :)

Про остальное - тебе виднее. Хорошо если ты прав и это просто шум в левых медиа.

Не, ну то что левые СМИ создают 90% информационного шума это известный факт. В принципе во время выборо 2016 мы все практически были уверены что выбор ведьмы дело решенное, настолько сильным был перевес в СМИ. Поэтому наверное и в выборе Трампа самый важные результат - это пришедшее очень многим понимание о безмерной пиздежности СМИ. В смысле, что в теории конечно знали, но понять масштабы было важно - когда публикуемые polls внезапно оказались полным пиздежом настолько, что дешевая манипуляция стала явна всем и каждому.

По факту - в 18 округе PA левакам пришлось выставить оставного морпеха, который прямо говорил что не поддерживает ужесточения оружейных законов, и то это дало им сраных 600 голосов преимущества всего лишь. Это хорошо, потому что тут чай не "Единая россия" и хули толку в том, что ебнутая верхушка либералов будет орать про ганконтрол если вот такие вот депутаты с низов голосовать за него партейно не станут.

Ну всякие BLM то есть же у вас на самом деле.

И Голливуд и его толерастией тоже никто не отменял. А он прямо влияет на умы.

BLM на самом деле не так уж и не правы. И power abuse полицией в больших городах на лицо, и черных по умолчанию считают за опасность. Проблема BLM в другом - что они не с теми связались - и в итоге получили "only black lives matter" и стойкую ассоциацию с "анти-фа".

"и черных по умолчанию считают за опасность."

потому что они таковой являются :) Движение реколонизации не просто так было придумано еще до Гражданской.

ЗЫ: Я видел как-то кучу белых старых теток на собрании BLM и я их не поддерживаю)

потому что они таковой являются :) Движение реколонизации не просто так было придумано еще до Гражданской.
Л - логика. Большая часть преступлений совершается черными (А значит Б) не означает что большая часть черных совершает преступления (Б значит А). Это довольно часто совершаемая логическая ошибка, на самом деле, почто так же часто как (если НЕ А значит Б, хотя на самом деле зависит от соотношения множество ВСЁ, А и Б).

Процент черных, совершающих преступления, выше чем процент белых или азиатов, это правда. Но он не достаточно высок (это не больше половины и даже не двухзначный процент) чтобы автоматически считать любого черного проблемой.

Я урок такой логики получил на практике 90-е годы. :-) Снял офис, на этаже было два бизнеса - мой, и какие-то армяне. Надо ли говорить что в течении первой же недели случилась драка с этими самыми армянами. Это ожидаемо. А вот что оказалось в итоге - так это что армяне эти были кафедрой прикладной математики из ереванского универа почти в полном составе, бежали от войны, тут занимались логистикой взаимозачетов, которая тогда называлась "разруливать бартер". Мы потом пару лет так и сидели дверь в дверь. Коньяка выпито, в шахматы играно и мой так и в итоге недоделанный диссер по многофакторному анализу нелинейных функций со множественными экстремумами обсужден, не раз и не два.

Бо существует кавказская преступность тоже, увы, не означает что все преступники - кавказцы.

Такие дела.

ЗЫ: Я видел как-то кучу белых старых теток на собрании BLM и я их не поддерживаю)
Старые белые тетки (уже нет семейных забот) наравне с молодым глупыми (еще нет семейных забот) - движущая любого движняка за "счастье всем даром и пусть никто не уйдет обиженным". Так уж женская социальная роль формировалась веками в европейской культуре - пока мужик машет кулаками снаружи, баба пытается поддержать мир и порядок в доме, что можно только компромиссом и пониманием всех и каждого в рамках семьи. Потому что своих-то пиздить если и можно, то уже точно бессмысленно.

"Я урок такой логики получил на практике 90-е годы. :-) Снял офис, на этаже было два бизнеса - мой, и какие-то армяне. Надо ли говорить что в течении первой же недели случилась драка с этими самыми армянами. Это ожидаемо. А вот что оказалось в итоге - так это что армяне эти были кафедрой прикладной математики из ереванского универа почти в полном составе, бежали от войны, тут занимались логистикой взаимозачетов, которая тогда называлась "разруливать бартер". Мы потом пару лет так и сидели дверь в дверь. Коньяка выпито, в шахматы играно и мой так и в итоге недоделанный диссер по многофакторному анализу нелинейных функций со множественными экстремумами обсужден, не раз и не два. "
это фундаментальная история!
это что потрясающе!

...и черных по умолчанию считают за опасность.

Надо признать, чёрные немало для этого сделали...

Ровно следующий ответ как раз про это был :-) Там где Л - логика.
https://man-of-motley.livejournal.com/260450.html?thread=1596770#t1596770

По цифирям - негров в США 45 миллионов. В год совершается около миллиона насильственных преступлений. Даже если бы все преступления совершались неграми и каждого из них после этого убивали немеделнно, т.е. каждый раз был бы новый негр - и то речь бы шла всего о 2% от общего количества. Есть уверенность что такого достаточно для того чтобы каждого первого считать автоматом опасным насколько, что стрелять их чаще чем других?

Возможно, возможно. Полагаю, что негр в деловом костюме гораздо меньше напряжёт окружающий, чем белый в кофте с капюшоном и руками в карманах.
Зато если вместо белого там будет негр в капюшоне, трениках-обосратышах и кроссовках адидас, то тут время уже положить руку на рукоять пистолета :)
ИМХО, конечно :)

тут время уже положить руку на рукоять пистолета
Вообще, общее правило применения deadly force, и для полицейских тоже, это в случае неизбежной и немедленной угрозы жизни. Позиция - увидел негра - хватайся за пистолет, если негр одет по негритянски - несколько ущербна по своей сути и не эффективна.

Примерно так же, как если бы, пробив по базе что водитель имеет лицензию на скрытое ношение полицейские бы тоже подходили "с рукой на пистолете" - шериф бы быстро порвал жопу за такие фокусы, по крайней у нас, а если бы не он - то мы бы ему порвали на ближайших выборах, такие дела.

Или примерно так же как кидаться "в панику" увидев любую крупную собаку (ну да, не болонки же прокусывают руку до кости, все больше крупные собаки). Не дождаясь проявления базовых признаков возможной агрессии.

Короче, достаточно примерить на себя - найдется ситуаций до жопы когда при такой пропорции окажется что че-то до хуя из-за 1-2% долбоебов грести под одну гребенку всех, особенно если все это 1 из 8 от всего населения страны.

А если вести себя так - то это примерно как подходить покупать шашлык у кавказца с рукой на стволе, потому что же кавказец, и в не костюме - в традиционном. И вон какие страшные острые шампуры.

Ну уж а стрельба на поражению по убегающему или силовое задержание что аж задушили насмерть, даже если он виноват в ненасильственном преступлении - это вообще за пределами здравого смысла или добра и зла.


"... в либералы записывают после экзамена на отсуствие знаний и умения думать. .." - Характерно для этой публики на всех широтах и долготах. Апломб пропорционален невежеству.

Мне другое удивительно - как у такого количества людей не просто получивших высшее образование, а еще и имеющих отношение к науке - такое полное отсуствие критического подхода и минимального понимания научного метода.

бляди образованцы, сэр...

Пороли их в детстве мало :) А в молодости - недостаточно били :)))

Да, приходят такие мысли. Как в известном диалоге
"- Мне уже 40 лет и меня никогда не били
- Вот по этому ты такой и дурак!"
:-))))

Вроде того :)

Аналогично. Давно удивляет какое-то необъяснимое преобладание левизны в интеллектуальных кругах. В мире искусства левизна так и вообще практически кредо. Хз, то ли мне так "везет", то ли есть что-то органическое между интеллектуальной средой и левизной головного мозга.

дело в том что ни -
не образованные.
наличие диплома не показатель.
они ровно тоже самое что религиозная (в плохом смысле) малограмотная деревеньщина (не хотел никого обидеть).
с университетским образованием, с немецкими и греческими словами, айподами -
они -
ВЕРУЮЩИЕ, наивные, манипулируемые, глупые, невежественные
левая идея - (не смотря то что адепты пытаются убедить в обратном, и успешно) -
это верование - форма язычества.
вера в всесильное, всеблагое, непогрешимое - государство.

вторая основа - личная безответственность (???).








  • 1