man_of_motley (man_of_motley) wrote,
man_of_motley
man_of_motley

Categories:
Кстати, пока переводил статью, понял, что возможно имеет смысл написать о пользе применения знаний из смежных областей. Например, из управления проектами.

Народ же как – народ ищет единственно правильный рецепт как именно надо делать. Какой ствол купить. Какой калибр. Как носить. И так далее. А вопрос, поставленный в таком виде – совершенно не имеет смысла, увы.



Немного нудной теории. В жизни всегда хочется, чтобы всё шло именно так, как мы задумали. И жизни частенько получается не так. Это “не так” по науке называется риском – ситуацией, в которой события пойдет не так как планировалось и эффект от этого “не так” будет отрицательный (потому что если эффект будет положительный – мы назовем это уже чудом).

Занятие, в рамках которого, мы признаем существование рисков и пытаемся что-то с этим сделать, называется управлением рисками. С точки зрения процесса управления рисками – у риска есть четыре самых важных характеристики:

- Вероятность наступления риска
- Стоимость последствий ликвидации риска
- Стоимость мероприятий по предупреждению/уменьшению риска
- Эффективность (способность предотвратить риск/уменьшить его последствия)

Обратите внимание – не просто признание существования риска (например, “на меня могут напасть хулиганы”), но вероятность этого события и цена последствий в комплексе.

Общее правило заключается в том, что стоимость мероприятий по предупреждению/уменьшению риска не должна превышать стоимости последствий риска с поправкой на их вероятность.

Экстремальный пример из самооборонной тематики: допустим у нас вернулись 90-е годы в худшем их проявлении, и есть вероятность, скажем 0.1% (это уровень 100 убийств на 100,000 человек в год, это охуенно много) быть убитым злыми бандитами в жесткой рукопашной схватке. Означает ли это, что разумно пойти в подпольную секцию к контуженному бойцу ВДВ Васе, у которого каждый день кому-то ломают конечность, а раз в год кого-то из секции обязательно хоронят. Но зато там всё “как на войне, никакого спорта и прочей гейропейской толерантности?”. Нет, потому что стоимость мероприятий по устранению риска выше, чем возможные потери от наступления риска.

Важность оценки с этой точки зрения, причем оценки в комплексе исключительно важна. Например, вот простой вопрос – как носить ствол – на поясе с досланным патроном или в сумке с пустым патронником не имеет однозначного ответа.

Какова вероятность нападения и где именно нападение вероятно? Когда мы вынуждены шариться по темным закоулкам в районе сотой улицы или когда мы едем в машине или вообще сидим дома? Есть ли дома дети и в том ли они возрасте, что хватит силенок передернуть затвор? Цена же не обязательно измеряется в деньгах. Скажем, оружие в доме с досланным патроном – это мера по предупреждению риска “нападение на дом”, но цена этого риска – “дитё нашло и выстрелило”. Если мы ждем нападения банды мексиканцев прямо сегодня ночью – то цена может быть и приемлема, но только в этом случае.

Кстати с этой точки зрения определению паранойи, данной товарищем Вольфом на последнем семинаре, можно дать измеримое определение – паранойя это когда стоимость мер по предупреждению рисков превышает возможные потери от рисков.

Я понимаю, что это нудно, но иногда действительно надо нудно сесть и воспользоваться ручкой с бумагой, просто для того, чтобы определить и отсортировать риски, начиная защиту с тех, у которых отношение потери-вероятность максимальна, а выбирая те решения, у которых отношение эффект-стоимость тоже максимален. Чтобы, скажем, не покупать еще один ствол “а вдруг зомбиапокалипсис” в тот момент, когда в доме тупо нет аспирина на случай “а вдруг заболела голова”.


Вопрос - имеют смысл такие заметки вообще или не очень, типа и так очевидно нах?
Tags: self-defense, thought, перекрестное опыление
Subscribe

  • (no subject)

    Хочу поделиться и пригласить потестировать всех IPSC и IDPA энтузиастов. Practical Shooting Simulator - редактор стейждей который позволяет не…

  • (no subject)

    С ребенком гулять нельзя, ходить никуда нельзя - так что деремся со средней, читаем в слух, смотрим киношки и конечно же стреляем. Хвастаюсь.…

  • (no subject)

    Взял ребенкину воздушку пристрелять какчественно и побаловаться. Пулями RWS Hobby, т.е. не самый супер-пупер. Это 10 метров с упора, прицел…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • (no subject)

    Хочу поделиться и пригласить потестировать всех IPSC и IDPA энтузиастов. Practical Shooting Simulator - редактор стейждей который позволяет не…

  • (no subject)

    С ребенком гулять нельзя, ходить никуда нельзя - так что деремся со средней, читаем в слух, смотрим киношки и конечно же стреляем. Хвастаюсь.…

  • (no subject)

    Взял ребенкину воздушку пристрелять какчественно и побаловаться. Пулями RWS Hobby, т.е. не самый супер-пупер. Это 10 метров с упора, прицел…