Кухня шута

Шуты не бывают веселыми... А еще они не бывают чьими-то.

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
man_of_motley
Кстати, пока переводил статью, понял, что возможно имеет смысл написать о пользе применения знаний из смежных областей. Например, из управления проектами.

Народ же как – народ ищет единственно правильный рецепт как именно надо делать. Какой ствол купить. Какой калибр. Как носить. И так далее. А вопрос, поставленный в таком виде – совершенно не имеет смысла, увы.



Немного нудной теории. В жизни всегда хочется, чтобы всё шло именно так, как мы задумали. И жизни частенько получается не так. Это “не так” по науке называется риском – ситуацией, в которой события пойдет не так как планировалось и эффект от этого “не так” будет отрицательный (потому что если эффект будет положительный – мы назовем это уже чудом).

Занятие, в рамках которого, мы признаем существование рисков и пытаемся что-то с этим сделать, называется управлением рисками. С точки зрения процесса управления рисками – у риска есть четыре самых важных характеристики:

- Вероятность наступления риска
- Стоимость последствий ликвидации риска
- Стоимость мероприятий по предупреждению/уменьшению риска
- Эффективность (способность предотвратить риск/уменьшить его последствия)

Обратите внимание – не просто признание существования риска (например, “на меня могут напасть хулиганы”), но вероятность этого события и цена последствий в комплексе.

Общее правило заключается в том, что стоимость мероприятий по предупреждению/уменьшению риска не должна превышать стоимости последствий риска с поправкой на их вероятность.

Экстремальный пример из самооборонной тематики: допустим у нас вернулись 90-е годы в худшем их проявлении, и есть вероятность, скажем 0.1% (это уровень 100 убийств на 100,000 человек в год, это охуенно много) быть убитым злыми бандитами в жесткой рукопашной схватке. Означает ли это, что разумно пойти в подпольную секцию к контуженному бойцу ВДВ Васе, у которого каждый день кому-то ломают конечность, а раз в год кого-то из секции обязательно хоронят. Но зато там всё “как на войне, никакого спорта и прочей гейропейской толерантности?”. Нет, потому что стоимость мероприятий по устранению риска выше, чем возможные потери от наступления риска.

Важность оценки с этой точки зрения, причем оценки в комплексе исключительно важна. Например, вот простой вопрос – как носить ствол – на поясе с досланным патроном или в сумке с пустым патронником не имеет однозначного ответа.

Какова вероятность нападения и где именно нападение вероятно? Когда мы вынуждены шариться по темным закоулкам в районе сотой улицы или когда мы едем в машине или вообще сидим дома? Есть ли дома дети и в том ли они возрасте, что хватит силенок передернуть затвор? Цена же не обязательно измеряется в деньгах. Скажем, оружие в доме с досланным патроном – это мера по предупреждению риска “нападение на дом”, но цена этого риска – “дитё нашло и выстрелило”. Если мы ждем нападения банды мексиканцев прямо сегодня ночью – то цена может быть и приемлема, но только в этом случае.

Кстати с этой точки зрения определению паранойи, данной товарищем Вольфом на последнем семинаре, можно дать измеримое определение – паранойя это когда стоимость мер по предупреждению рисков превышает возможные потери от рисков.

Я понимаю, что это нудно, но иногда действительно надо нудно сесть и воспользоваться ручкой с бумагой, просто для того, чтобы определить и отсортировать риски, начиная защиту с тех, у которых отношение потери-вероятность максимальна, а выбирая те решения, у которых отношение эффект-стоимость тоже максимален. Чтобы, скажем, не покупать еще один ствол “а вдруг зомбиапокалипсис” в тот момент, когда в доме тупо нет аспирина на случай “а вдруг заболела голова”.


Вопрос - имеют смысл такие заметки вообще или не очень, типа и так очевидно нах?

  • 1
Как вечный PM в душе и по визиткам, мое почтение коллега.

Вообще, методы проектного управления они ближе всего к идеальной картине бандитского разруливания непоняток на стрелках. Уже неоднократно отмечал, от чего смешно, в самые неподходящие моменты жизни. ;)

Re: Рукоплещу!

мое почтение коллега.
Спасибо :-)

методы проектного управления они ближе всего к идеальной картине бандитского разруливания непоняток на стрелках.
:-)))) Именно. Вообще, как ни удивительно, но самые ценные вещи в своей жизни я узнал ни фига не у докторов наук, а у людей простых, от сохи, так сказать и биты.

Имеют-имеют.Часто кажется, что пишется банальщина, но некоторые вещи важно произнести/прописать, чтобы лучше в голове(ах) уложились

Взгляд под другим углом всегда полезен )

Заметки хорошие.
А по теме - спорить не с чем :)

Ну, для меня всё это весьма самочевидно.
Для кого-то м.б. и нет.
Я, например, считаю, что в реалиях конкретно РФ 99% людей приобретающих оружие именно "для самообороны" делают это совершенно неоправданно.

Для меня тоже, поэтому и спрашиваю. :-) Но эти 99% "приобретающих" и "задающих" смущают и удручают, конечно. Впрочем, не факт что им поможет.

Каэш имеют. Четкая формулировка занимает гораздо меньше памяти чем интуитивно понятный сумбур, который просто не пытался сформулировать.

смысл писать - есть.
кстати, а где бы запись этого вебинара получить? это тот, на котором запись глюканула?

моя запись сюда залита
https://yadi.sk/d/h2uAO70NuWM7E
и я насколько знаю народ именно её растаскивает.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account