?

Log in

No account? Create an account

Кухня шута

Шуты не бывают веселыми... А еще они не бывают чьими-то.

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
man_of_motley
Слушая последний семинар товарища Вольфа по поводу виктимности и алертности сделал для себя натурально открытие, хучь лет уже и под сраку, о том насколько по разному может восприниматься мир разными людьми. Вот уж воистину, как говорил мой дедушка – “век живи – век учись, а всё равно дураком помрешь.

Непонимание происходит прямо вот на уровне “другой биологический вид”, блин, настолько сложно представить себе такой способ мышления у людей.

Короче, всё о том же “виктим-блейминге” и отношению к “насилию вообще”. Разосрался, кстати, по этому поводу со старой знакомой. Не сказать, что новое понимание как-то изменило бы печальный факт срача, но теперь, по крайней мере, я четко понимаю, что именно создает такую непреодолимую пропасть между нами и ими.

Камень преткновения между современными последователями “за всё самое хорошее, против всего самого плохого” – это вопрос “кто виноват, что так случилось” или, иными словами “сама дура виновата”. Любая даже попытка намека на то, что надо думать головой и отвечать хотя бы минимально за свои действия и заботиться о своей безопасности обычно вызывает у противоположного лагеря приступ кристально-чистой, незамутненной истерики.

А речь, оказывается идет об одной простой вещи – слово “виноват” нами и ими понимается совершенно по-разному.

Мы – “кто и как мог избежать случившегося, и какой урок можно из этого извлечь, чтобы снова туда не попадать”

Они – “кого назначить виноватым в моральном, социальном и юридическом смысле”.

Понимаете? Вопрос, который нам кажется совершенно очевидным – вышел за границы закона – тот и виноват, и совершенно несущественным – какая к черту разница как накажут, если с последствиями иметь дело именно нам, а не тому, кто виноват – именно этот вопрос для них является краеугольным. Надо найти и назначить виноватого. Как будто это что-то изменит, и как-то поможет предотвратить подобное в будущем. И настолько же наши вопросы кажутся бессмысленными и не имеющими отношения к контексту – и я даже не хочу спекулировать почему, ибо даже не могу представить себе такой способ мышления.

Вот почему им в детстве не встречается дедушка, который просто и доступно объясняет такие вещи: “Ну и что что ты едешь по правилам, а он нарушает?! Всю жопу разобьют именно тебе – и чинить её тебе, за свои кровные, и совершенно всё равно кто нарушил”.

Такие дела.

  • 1
И это именно гендерное различие.

Док

Скорее цивилизационное)

С другой стороны и гендер - не всегда первичные половые признаки. :-)

гендер это да, это даже не вторичные)))

С днем рождения и самых лучших пожеланиев!!!!

Надо бы дедушку Вольфа размножить на всех внучков))))

Ну вот где долгожданное клонирование? Все обещают яйцеголовые... :-)

Думаю где то в мордере уже готовят армию клонов))))

От инфантилизма. Безответственность и эгоцентризм: хочу жить по своим правилам, а остальные пусть подстраиваются под меня.

  • 1