?

Log in

No account? Create an account

Кухня шута

Шуты не бывают веселыми... А еще они не бывают чьими-то.

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
man_of_motley
Претендующие на звание ниибаца вумных(tm) люди пишуть:

Хотим ли мы воевать?
Нет, не хотим.
Будем ли мы воевать?
Да, будем.


Надо ж как неспособность проявить себя нормальным мужским способом - растить там детей, любить жену, строить дом - разжижает мозги в желании хоть как-то выежиться.

И ведь, самое интересное, будут воевать. И нас заставят. Ох бля как не хотелось бы ввязываться во всю эту фигню, но если московия так упорно решила расширить "рюсски мир"(tm) на планету всю - придется ввязываться... Что ж им все неймется-то, то православие, то единственно верное учение, то вот теперь высокую духовность.

Высокодуховные, блядь. С пивом на лавочке...

p.s. Дабы не возникало иллюзий - я не русский, я - сибиряк. То, что московиты качают нефть и бабло из Сибири к себе еще не делает меня ихним.
Tags:


  • 1
За рыбу гроши
Да причем здесь комментаторы?! Речь не о них, а о редакции и журналистах. Правильно они пишут о событиях? Корректно? Ничего не выдумывают?

Надо отметить ваш очень российский подход к ... дискуссии. Вы делаете утверждение (или намекаете), но когда вас просят привести основание этого вашего утверждения вы пытаетесь перевести (отвлечь внимание) на другую тему, опять скандальную, но не имеющую прямого отношения (связи) с первой.
"а зато у них линчуют негров"

Коллега, вы это...

...попробовали что-ли читать, что Вам пишут?

Я написал, что неправильно формировать свое мнение об Украине по Цензор.нету, то есть по весьма ангажированному сайту, ВКЛЮЧАЯ камменты на оном. Ровно то же можно сказать про Лайфньюс, как сам сайт, так и выссказывание публики, которая там тусуется.

Почему я так считаю? Потому, что изложение указанных СМИ (включая камменты на публикации) совершенно не соответствует тому, что я слышу от знакомых граждан Украины, попавших в разные регионы этого несчастного государства. Потому, что людям, на чьи дома падают минометные мины, совершенно пофигу на то, обстреливают их "пророссийские бандформирования" или "НАТОвские каратели" - их обстреливают их собственные сограждане, с которыми они еще чуть больше года назад жили в мире, а сейчас получают сталь и свинец. Людям не пофигу только одно - что война, настоящая война с грязью, холодом, голодом и вонью от разлагающихся трупов, а не цветная картинка в мониторе - это ад, который все равно рано или поздно кончается миром, для тех кто выжил. И эту, непопулярную точку зрения, не поддерживают, ни Российские, ни Украинские радикальные СМИ.

Если же Вы продолжаете настаивать на получение моего ответа на вопрос почему я считаю редакторов censor.net - тупыми ублюдками, посмотрите на вот этот раздел на их сайте:
http://censor.net.ua/photoshops/all
В условиях гражданской войны, не важно кем инспирированной, но по факту уже идущей, войне на которой гибнут и страдают твои же сограждане, радоваться карикатурами это похлеще, "чем Je suis Charlie".

Re: Коллега, вы это...

на счет комментариев - я вас не понял, ещё раз извините.
но теперь, похоже, вы всё же пишете именно о редакции "цензор"? или я опять недопонял?

По пунктам....

1. Комментарии для меня наиболее показательная часть любого сайта, ибо в текстах всегда идет "контент", то есть инфа ангажированная по умолчанию, а в комментах обычно пишут живые люди, чье мнение куда более интересно. Например, есть топ ЖЖ, в котором печатают котиков и кулинарные рецепты, а в комментах общаемся мы с Вами - и, предположу, наше с Вами настоящее общение куда более репрезентативно, что картинки с котиками, которым, теоретически, посвящен Живой Журнал.
2. Безотносительно пункта 1, я не разделяю редакционную политику Цензора (ровно как и Лайфньюса, отмечу). Мне не нравятся, ни глупые карикутуры на тему войны, ни некрофилические эксклюзивы типа "только у нас, фото вскрытия известной певицы!".

не могу согласиться

наше мнение совсем не репрезентативно, а вот эти два случая - они массовые
http://toi-samyi.livejournal.com/139292.html
http://toi-samyi.livejournal.com/147090.html

Топ30 - манипулятивный и я даже заметил одну особенность - признак сбоя. Наблюдал дважды :-) Типа моё открытие.
Ну а каменты... ну так "ольгино же", вон - ИноСМИ есть - отличный пример.

бегло глянул ваш ЖЖ
"9й район" - хороший фильм? Кто там , на ваш взгляд, главный "настоящий" герой?

Фильм очень хороший. Для меня настоящий герой - лысый контразведчик. Он единственный кто не предал своих.

На мой взгляд "9й р-н" - лучший фильм последних лет. Он на столько наглядный и простой, что мне трудно было представить возможность различных толкований и мнений на этот счет.
И я довольно много (как для меня) написал по этому поводу.
Там остался один "настоящий человек" - инопланетянин - штурман, который в конце-концов улетел со своим ребёнком. И он не стрелял. Оборонялся, но не нападал.

Это притча о проблемах западного гуманизма. сперва лезут... из познавательного интереса, потом за прибылью. далее проявляют гуманизм - вывозят, лечат, кормят. в результате примитивные народы начинают стремительно размножаться - следуют негуманные меры - опять проблема.
а делают это все маленькие цивилизованные люди, которые просто... подчиняются обстоятельствам. главный герой - трус, слабовольный любящий муж. понятно, почему дочка большого босса выбрала себе такого.
они везли диких "беженцев" видимо спасая их от войны (корабль набит оружием), но случилась авария...
он не хотел стрелять и не мог выпустить свой "груз" - не хотел устраивать землянам лишних проблем - видел же что на земле такие же проблемы с дикими беженцами

Мы разные.

Все точно подмечено...

Но если почитаете что творилось в ЮАР до, и, особенно, что стало твориться ПОСЛЕ отмены Апартеида - картина станет немного сложнее. Хотя бы потому, что весьма неоднозначно, кто ближе к пришельцам из фильма - африканское население или голландцы. А то, что фильм волшебный - согласен целиком и полностью.

Re: Все точно подмечено...

Ну так вот именно - гуманизм и ништяки.
А им же - дикарям за счастье жить в будке на задах двора и за этот кров и объедки с кухни "работать" сторожем. Для них это реально счастье - вода есть, еда есть (очень вкусная) и много, охотиться не нужно, никто не нападает (львы, другие бушмены). Это рай. Делать они ничего не могут и учиться не хотят - зачем, и так всё есть. И размножаются. А от этого проблемы. Значит надо ограничивать, а как?
А кто виноват в итоге?

Сложные вопросы....

Проблему контроля численности африканского населения так или иначе пытались решать, иначе бы человечество не знало о СПИДе и Эболе.

Другой вопрос в том, что ЮАР развивалась слишком независимо от обоих полюсов Цивилизации XX века, поэтому наследников Буров начали трясти с обеих сторон: коммунисты - кубинскими войсками в Анголе, капиталисты - откатыванием "оранжевой революции" во имя Манделы, прости Господи. В результате, негры поняли, что им нужна не только вкусная хавка в неограниченном количестве, но и белая женщина для утех сексуальных, и небоскреб в шахту лифта которого можно весело опростаться.

В результате, в ЮАР, под вопли толпы происходит черный Майдан, злого, жестокого коррупционера Фредерика Деклерка отправляют на свалку истории, заменив на смелого зека Манделу, и наиболее развитая и перспективная страна континента, имевшая свою космическую программу и атомную бомбу, превращается в декорации для съемок Района номер 9. Пришельцы "улетают" из африки, занавес, антракт.

Re: Сложные вопросы....

важный момент - "негры" могут быть и астронавтами и президент вон теперь есть такой.
это не "негры", это дикари из каменного века

Тут поспорю....

Ибо бывают "негры" и негры. Назовете хоть одного знаменитого чернокожего математика? А физика? Может, летчика? Или стрелка-спортсмена?

А что до Президента. То, что он творит, заставляет задуматься, а уж не Горбачев ли был его биологическим отцом, в период стажировки Стенли Энн Данхем в Институте Патриса Лумумбы в 1960 году?

Это исключения....

Только подтверждающие старое правило:

  • 1