Кухня шута

Шуты не бывают веселыми... А еще они не бывают чьими-то.

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
man_of_motley
Итак, полезные, КМК, мысли с Home Defense семинара.


1) Рассчитывать на то, что на дом будут нападать лохи – таки не следует. После того как армия снизила требования, в том числе по судимостям, банды специально посылают молодняк отслужить. И там их учат, в том числе как штурмовать помещения. Так что шанс нападать будут по всем правилам военной науки – есть и достаточен чтобы его учитывать.

2) Впрочем, не факт что банда будет обеспечена так же как стандартная штурмовая четверка (ПНВ/тепловизоры, связь, бронежилеты и шлемы, автоматическое оружие, взрывчатка для вскрытия дверей и так далее). Т.е. шанс получить преимущество за счет лучшего технического оснащения – таки есть.

3) Но это не есть то, на что следует рассчитывать в первую очередь, конечно же. Посему имеем проблему – массовое вторжение подготовленных людей. При чем по методикам которые проверены и дают эффект.

4) Все что мы можем – в первую очередь это выбивать их из рутины. Для этого:

a) Используем то, что мы знаем наш дом, а они нет. Любая дверь, мебель перегораживающая прямолинейное движение – замедляет нападающего и делает из него мишень. Любой коридор – естественный или искусственный – делает из нападающего мишень, ибо лишает маневра. Заваленные на пол вешалки, стулья, столы, шкафы – всё будет ломать рутину. Баррикады в дверях – замеляют нападающих и если они пришли не убивать, а грабить – могут заставить вообще пройти мимо.

б) Мы знаем наш дом с закрытыми глазами – они нет. Поэтому не даем им преимуществ в виде света – например ночью свет не включаем.

в) Любая перестрелка – это риск и риск значительный. Не ввязываемся в перестрелки и уж тем более не пытаемся зачищать свой дом если только нет к этому особой причины – например найти и доставить в безопасное место ребенка. Любое барахло – ну его на хуй, пусть забирают. Жизнь дороже.

г) Агрессия – один из залогов успеха. Если уж столкновение началось – надо быть еще более агрессивным чем нападающий.

5) Внезапность – половина победы. А значит надо лишить нападающих внезапности. Пассивные системы безопасности очень помогают – датчики на пересечение луча вдоль стен не так чувствительны к помехам, но могут дать знать о движении рядом с домом. Собака, в конце концов.

6) Фактор времени работает за вас, а не против. Поэтому охранная система, да громко орущая, лишает нападающих времени и заставляет торопится. Например, сосредоточится на барахле, а не на вас. Ну или совершать ошибки, из-за отсутствия времени и лишних нервов.

7) Планировать защиту во время нападения времени не будет. Процедура когда и как все соберутся в определенном месте дома, где будут опорные точки, вплоть до того, что зная тактику нападения – куда целится – должно быть продумано заранее.

8) Не смотря на возможную подготовку – видимо это психологический фактор такой у краймов, необходимый чтобы туда пойти вообще – есть два фактора полезных для нас:

a) Преступник чаще всего идет по пути наименьшего сопротивления

б) Преступник чаще всего довольствуется меньшим, но сейчас, чем большим, но потом.

А это значит надо не только быть готовым – он и сделать так, чтобы сосед был более легкой мишенью чем вы. IPMO – I protect my own.

9) Требования к месту где все будут собираться:

a) Все должны быть изначально не далеко от него.

б) Всё что нужно – оружие, медицинские принадлежности, вода, связь – должны быть уже там. Для связи, кстати, пойдет любой старый телефон даже без сим-карты – emergency call всё-равно можно с него набрать, между прочим.

в) Если нет под рукой оружия – надо знать, что и как можно использовать как оружие. Кухонные ножи, огнетушители, кипяток в кастрюле – всё оружие.

10) Т.е. в общем и в целом – оружие – это last resort (последнее средство, когда не сработало всё остальное). Это не замена всего остального. Это страховка на тот маловероятный случай, когда всё остальное не сработало. Но когда оно понадобится – оно должно быть, потому что понадобится оно в ситуации, когда и вправду пришел нежданный пиздец и это вопрос жизни и смерти.

11) Практическая часть была не такой уж большой, включала в себя в основном зачистку если уж все-таки придется и игру в обоих ролях – зачищающего и того кто сидит в засаде (с UTM-ами, конечно).

Типичные ошибки после спорта:

a) 50% upper body в укрытии – это слишком мало для реальной ситуации. Оставшегося открытым более чем хватает для успешного поражения даже беглым огнём. Должно быть не больше пол головы и руки с оружием. И то прилетало.

б) При зачистке надо сканировать 360 градусов, а не только основную цель (крути башкой – останешься живой).

в) Зачищено только там, где мы есть здесь-сейчас. Если приходится возвращаться, например, обратно в коридор – в отличии от стейджа – противник может там снова появится.

г) Чем дальше от укрытия находится стрелок – тем меньше он открывается при сканировании. Как минимум вытянутая рука должна быть между стрелком и укрытием.

д) Когда мишень стреляет в ответ – время между появлением мишени и открытием огня должно быть минимальным. Я был единственный на курсах кто проходил тактический тренинг, и даже моих скудных навыков хватало на то, что я открывал огонь на полсекунды-секунду раньше, что позволяло мне заебенить 2-3 попадания до того, как начинали стрелять по мне. При том что чистые спортивные стейджи, к примеру, моя жена проходит порой быстрее чем я.

е) Можно сколь угодно долго спорить о устарелости Фейрбёрна и Эпплгейта, но собственному признанию остальных участников – когда начинали стрелять по ним – на прицельные никто не смотрел. Угадайте, у кого больший процент попаданий был – не у того ли что тренировал такую стрельбу… :-)

ж) Shit, кстати, happens. На последнем проходе у меня и у противника ОДНОВРЕМЕННО был отказ. У меня неподача, у него – осечка.

  • 1
Ж) и что учат делать в такой ситуации?))

по поводу бронежилетов или шлемов что-нибудь говорилось?

ну в практике нужно учится устранять типовые задержки оружия

думаю здесь аналогично
тренировка-тренировка-тренировка

Крайне полезно! Спасибо!

первый пункт убил наповал. вот это западло!
а выбор оружия для самозащиты дома как-то оговаривался?

:-) Ну вот там и рекомендовали 20ga shotgun заряженный дробью-восьмеркой. 20-ку потому что дури уже хватает, но еще женщина может спокойно стрелять. Про это предыдущий пост и вышел.

А вообще - по ситуации, ествественно. Любое оружие под рукой - лучше чем отличное, но в сейфе.

Интересно, какая тактика в двух-трех комнатной квартире?

КМК даже проще должно быть с одной стороны - не надо по всему дому собирать семью, нет разных уровней, если не первый этаж - проникновение через окно уже сомнительно. А дальше от планировки зависит - к примеру, если есть коридор - то в самой дальней от входа точки по коридору баррикадироваться.

Тут больше внимания уделялось как 2000 квадратных футов, два в 2-3 уровня грамотно оборонить. Буржуи, чё уж...

Что делать на тренеровке при ситуации щита? Идти в контакт или швырнуть оружием?

и плакат возле дома поставить )))

>Что делать на тренеровке при ситуации щита?
Ну во-первых есть вполне себе способы как бороться с отказами. Этому учат, это отрабатывается. Если ничего не помогло - тады конечно в бубен, че остается-то. :-) По-учебному, само собой. :-)

Интересно, на сколько задержит детская калитка на лестнице..

Как минимум на полсекунды/секунду выпнуть её, перепрыгнуть или открыть. Опять-таки он же на месте будет в это время стоять. Easy target.

(Deleted comment)
>были ли рекомендации по баллистическим щитам? в отличии от брони они
>в ситуации защиты дома могут быть полезны
В рамках курса специфично по баллистическим щитам - нет, не такой уж он и большой. Но конкретно с этим инструктором я обсуждал этот вопрос отдельно.

В общем - идея такая что щит пригодится если он постоянно находится там где делать баррикаду. У меня роль такого щита выполняет обычный рюкзак-трехдневка со вставленной баллистической панелью 3A класса и не нужными постоянно тряпками внутри как trauma pad. Стоит всегда в комнате младшего ребенка, чтобы было только зацепить пробегая мимо и спрятать ребенка за ним.

>что говорилось про свет/фонарики? насколько критично по мнению
>инструкторов иметь специализированное хоумдефенс оружие с постоянно
>закрепленным источником света?
Night shooting опять-таки тема отдельного курса. Да, критично, с учетом того что большая часть нападаний происходит ночью/в сумерках. Учат и как использовать фонарик обычный, и как использовать тактический.

кстати: занятная штука, обратил внимание, что преступления такого рода, судя по новостям, в США - не такая уж и редкость, в то время тут, у нас, не особо часто встречаются (не говорю, что их нет, просто не распространены). инетерсно, из-за чего так? То ли у нас их не освещают, то ли правда их очень мало.
Штурмовать типичную российскую квартиру - то ещё занятие. Люди от бурных 90-х отойти не могут - вход в квартиру без железной двери (да ещё не одной, бывает) - поискать надо (решётки на окнах первых этажей - тоже норма). Думаю, если я пройду по своему подъезду, ни одной внешней деревянной двери не найду.
Частные домовладения - или те, где взять нечего (бедные старушечьи домики с огородиками), или такие, что надо с бронетехникой штурмовать.
Хотя уже тоже стали появляться всякие 2-3-4-этажные домики в городской черте, которые не ограждены лютым забором, и выглядят вполне себк по-европейски/американски.

В свое время тоже практиковали. Власти пошли даже на то, чтобы ввести в оборот понятие "длинноствольное оружие самообороны".
Но это как раз 90-е.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account