Кухня шута

Шуты не бывают веселыми... А еще они не бывают чьими-то.

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
man_of_motley

Glock 17L глазами SigSauer-иста

Наткнувшись на дюжину жарких дискуссий по поводу того, много ли значит sight radius, с разбросом мнений от "решает всё" до "не имеет большого значения" - решил примерить на себя. На стрельбище, где я обычно зависаю, под longer sight radius лучше всего подходил Glock 17L. Заодно давно хотел попробовать глоки - опять-таки предмет жарких споров с диапазоном мнений от "херня какая-то" до "лучше не бывает".

Итак, с точки зрения обычного новичка (ну не все же профи, да?). Отмечу сразу что на эстетическую составляющую мне совершенно пофиг, поэтому даже не буду касаться.

Glock 17L vs Sig Sauer P226 (оба 9mm luger).

1) Рукоять. Другая. Другая по тактильным ощущения, другой угол. Не могу сказать что она лучше или хуже - просто другая. Полный паритет. "Мучительного привыкания" и "жуткого дискомфорта" не было - чуть-чуть пришлось поправить стойку и всё (см. NRA упражнение "finding natural point of aim ")

2) Баланс. Sig склонен "перевешивать" вперед, особенно к концу магазина. Glock как-то более уравновешен. Однозначный плюс Глоку.

3) Вес. Glock не смотря на то, что больше - чувствительно легче. Плюс для ношения, плюс к тому, что рука меньше устает когда долго стреляешь. Минус... (ну да, я обещал что не будет про эстетику) - но вот нет ощущения какой-то солидности что-ли. Если Sig'ом прямо чувствуется что можно еще дать по зубам, то Глок... он все-таки для стрельбы. Но это наверное мои рукопашные инстинкты больше. :-)

4) Прицельные. Довольно схожи. Мне показалось что у Глока чуть быстрее получается выйти на правильный sight image, но не могу сказать что разница значительная. Скажем так - по горизонтали - разницы нет, по вертикали - у глока чуть-чуть легче. Небольшой плюс Глоку.

5) Триггер. Показался чуть приятнее у Глока - нет такого затяжного "свободного хода" как у Сига (у Сига это связано с их фирменной safety) и нет такого резкого увеличения сопротивления когда свободный ход выбран. Плюс Глоку.

6) Отдача. У Глока намного резче и неприятнее. Первый раз столкнулся с тем что после 50 выстрелов ладонь "жгло". Видимо, сказывается меньший вес. Минус Глоку.

7) Точность. Ну как говорит Массад Аюб - если точность хуже чем 2 дюйма на 25 ярдах - то однозначно виноваты кривые руки стрелка. Но меня интересовало - дает ли два лишних дюйма sight radius какое-то значительное преимущество (при том что в три-четыре раза больший sight radius (на винтовке) - я точно знаю что дает). Нет. Результат оказался абсолютно идентичным. Ни быстрее, ни легче, ни точнее не получилось. Склоняюсь что правы те, кто в спорах утверждает, что это имеет значение только при стрельбе на 25 ярдов и когда речь идет о том что бы сжать 2-3 дюймовую группу еще на пол дюйма. Короче, нюансы для большинства любителей абсолютно далекие.

8) Мелочь, но не приятно - как-то Глок так выбрасывает гильзу, что отражаясь от стандартной кабинки в тире она прилетает прямо в лоб. Такого не было ни с Сигом, ни с 1911. Те как-то по-вежливее себя вели. :-)
Tags: ,

?

Log in

No account? Create an account