man_of_motley

С мелкой:

- Это кто?
- Мама!
- Это кто?
- Дада! (папа)
- Скажи?
- Няня (сестра Аня)
- Это кто?
- Зери! (собака Джери, лучший друг, 40 упрямых кило зубов, костей и жесткой шерсти, и ведь даром что выше на почти всю огромную собачью голову, но исключительно нежная и аккуратная с малышом)
- А это кто?
- ... Тедя! (брат Миша)

Прям ДМБ "Как тебя зовут, Федя" (c).

Средняя, ходит хмурая с тряпкой, припахали
- Папа, почему каждый раз когда мама с Сашей возвращаются домой - мы все надраиваем как будто ждем английскую королеву?
Брат Миша опережая меня
- Да потому что они для нас важнее всех королев вместе взятых!

Люблю своих детей.

Ежели кому надо - сорцы ядра от баллистического калькулятора теперь еще и на Go

Там же рядом, если че, есть поледняя версия ядра на C#, с поддержкой переменного ветра и с несколькими исправлениями и оптимизациями кусочков унаследованных еще с оригинальной JBM версии. На калькулятор все смотрю обновить, даже сделал уже поддержку reticles в православной SVG вместо EMF как было (что даст возможность нормально показывать reticles на мобилах и на web, скажем) но че-то времени категорически нет... :-(

Какой же все-таки он охуенный. Купил себе ДВД с этим концертом в итоге и сижу наслаждаюсь :-)

И нет ничего нового под солнцем :-)





И таки да: There have been multiple versions of the composition in the Soviet Union. In particular, in 1943, a Russian-language song for the music was produced entitled "Baron von der Pshik" ("Барон фон дер Пшик"). Presumably to avoid paying royalties, this version was falsely credited to a Soviet songwriter. (впрочем, относительно последнего утверждения, скажем тут аттрибутировано верно, а утверждение может расти из чего-то такого:
).

При подготовке этого поста вылезло, поставлю в шапку прям. disclaimer по поводу предыдущего поста - упс. а вот тут я, пожалуй, конкретно обосрался. юзера которого с фашистской подоплекой которого я забанил за полную тупизну ранее - это другой юзер был, просто с очень похожим ником. букв столько же и отличается на одну букву. был не прав в переносе характеристик одного юзера на другого. апдейтнул шапку за одно в прошлом посту. искренне каюсь и приношу извинения

Не про аборты, про уровень аргументации и ведения дискуссии, IMHO представляет собой отдельный академический интерес.

( тыцCollapse )

И уже совсем не про аборты. Через friendtimes донесло возмущенное сопение достойного потомка фашистов, забаннего мной за полнейшую неспособность читать текст и выражать мысли логически с текстом связанные.

упс. а вот тут я, пожалуй, обосрался. юзера которого с фашистской подоплекой которого я забанил за полную тупизну ранее - это другой юзер был, просто с очень похожим ником. букв столько же и отличается на одну букву. был не прав в переносе характеристик одного юзера на другого. апдейтнул шапку за одно в прошлом посту. искренне каюсь и приношу извинения. впрочем это не отменяет самой критики идеи об оплате. оригинал оставляю как напоминание о том что не всегда надо спешить


Потомок фашистов выразил (как ему кажется) мудрую мысль о том, что было бы логично принять закон по которому те, кто против абортов должны содержать родившихся таким образом детей за свой счет.

( Эта глупость стоит того, чтобы разобрать её отдельноCollapse )

Еще по следам бурного поста.

Замечательный комментарий, даже не про аборты, а вообще от товарища ivan_man

Шикарный вопрос для обдумывания и противниками и стронниками абортов от товарища brockhurst

Надо был заказать охлаждающую попону, померил своего зверька.

И открылся мне страшный секрет почему в США особо не интересуются такой замечательной породой как Восточно-Европейская овчарка...

( тыцCollapse )

Ну что, предыдущий пост был в чистом виде “что и требовалось доказать”. Если вам очень интересно и непонятно как мог случиться геноцид в Германии в 30-40-е годы или чем думают белые расисты – читайте комментарии сторонников абортов в предыдущем посте.

Все что вам надо знать оттуда – это что логика и мотивация, которая позволяет часть особей вида homo sapiens просто от фонаря объявить “а это и не человек вовсе” никуда не делась и все так же применяется там, где надо оправдать убийство. Или вы серьезно думаете, что все эти благопристойные бюргеры думали “ой, какие мы плохие, ой как хотим убивать этих гадких евреев”?! Да ни фига, читайте первоисточники – они все были в белых одеждах не хуже вас, и у всех была и благая цель в душе и огонь справедливости в глазах. А значит мы как человечество легко “можем повторить”©.

Так что “вы звери, господа”©.

Я, впрочем, тоже зверь, я вообще про “а это и не человек вовсе” думаю практически про большую часть человечества, меня кроме “своих” вообще никто не волнует. Разница в том, что я о том, что я зверь знаю, и влияние этого на решение и восприятие ситуации – учитываю. Полезно, однако.

И так как часто этот спор переводят в ad hominem, то присоединюсь - вы с чего решили-то что вы всегда будете среди тех, кто будет решать кого можно убивать? Вероятность оказаться на месте того, о ком решают ой как высока. Бо сильно вы все умные, а умные не нужны. Такие дела.